---
slug: pixelcut
primaryCtaHref: 'https://platform.genlook.app'
secondaryCtaHref: /docs/tryon-api/introduction
competitorName: Pixelcut
title: 'Genlook vs Pixelcut : Comparatif des API d''essayage'
description: >-
  L'API de Pixelcut est en bêta, axée sur les hauts. Genlook est une API
  d'essayage de production autonome. Comparatif de statut, prix et types de
  produits.
keywords:
  - Genlook vs Pixelcut
  - alternative à Pixelcut
  - API essayage virtuel
  - comparatif API essayage virtuel
  - API retouche photo
eyebrow: Alternative à Pixelcut
h1: Genlook vs. Pixelcut
tldr: >-
  Pixelcut est une API de retouche photo avec un endpoint d'essayage en bêta,
  pensé pour les hauts. Genlook est une API d'essayage de production autonome,
  couvrant tout type de produit. Voici comment ils se comparent.
primaryCtaText: Obtenir des clés API
secondaryCtaText: Lire la doc →
noindex: false
canonicalPath: /fr/developers/vs/pixelcut
---
<Verdict label="01 — Le verdict bref" title="Une option annexe, ou le produit complet." description="Pixelcut est une excellente API d'image générale où l'essayage est un endpoint parmi d'autres. Genlook est une API où l'essayage est l'intégralité du produit.">
  <VerdictColumn name="Pixelcut" bestFor="Conçu pour la retouche photo">
    <Point type="pro">Large boîte à outils : détourage, upscaling, outpainting</Point>
    <Point type="pro">100 crédits gratuits à l'inscription développeur</Point>
    <Point type="con">L'essayage est en bêta et 'peut changer sans préavis'</Point>
    <Point type="con">Vêtements uniquement, et 'fonctionne mieux avec les hauts'</Point>
    <Point type="con">Les crédits expirent : pas de report entre les périodes</Point>
  </VerdictColumn>
  <VerdictColumn name="Genlook" bestFor="Conçu pour l'essayage en production">
    <Point type="pro">Endpoint de production, contrat stable et documenté</Point>
    <Point type="pro">Tout type de produit : vêtements, chaussures, lunettes, perruques</Point>
    <Point type="pro">Génération médiane de 9,3s, publique, avec webhooks</Point>
    <Point type="pro">Les crédits n'expirent jamais, de $0.08 à $0.065 par volume</Point>
  </VerdictColumn>
</Verdict>

<ComparisonTable label="02 — Fonctionnalité par fonctionnalité" title="Positionnement de chaque API." subtitle="Vérifié d'après la documentation et les prix publics des deux plateformes.">
  <Row feature="Statut de l'essayage" desc="Stabilité du contrat" genlook="Production, changelog versionné" competitor="Bêta, peut changer sans préavis" highlightGenlook />
  <Row feature="Prix par essayage" desc="Coût par image générée" genlook="$0.08, $0.065 dès 3 000 crédits" competitor="$0.10, plus $0.05 si extraction du vêtement" highlightGenlook />
  <Row feature="Expiration des crédits" desc="Que deviennent les crédits inutilisés" genlook="N'expirent jamais" competitor="Aucun report entre les périodes" highlightGenlook />
  <Row feature="Types de produits" desc="Ce qui peut être essayé" genlook="Tout produit, un endpoint" competitor="Vêtements, idéal pour les hauts" highlightGenlook />
  <Row feature="Vitesse" desc="Temps d'attente d'un résultat" genlook="Médiane 9,3s, publique" competitor="Non publiée" highlightGenlook />
  <Row feature="Essai gratuit" desc="Tester avant de payer" genlook="5 crédits gratuits" competitor="100 crédits gratuits" />
  <Row feature="Portée" desc="Ce que fait la plateforme" genlook="Essayage virtuel de bout en bout" competitor="Détourage, upscale, outpaint, essayage" />
  <Row feature="Données utilisateurs" desc="Cycle de vie après la génération" genlook="Dossiers utilisateurs, API de suppression, auto-expiration" competitor="Les URL expirent après une heure" highlightGenlook />
</ComparisonTable>

<ExamplesGallery title="La partie qu'on ne peut pas comparer sur le papier." note="Quatre générations via le moteur Genlook sur de vraies photos de produits.">
  <ExampleItem example="dresses-cocktail-mini-dress--freya" title="Mini-robe cocktail" href="/fr/for/dresses" />
  <ExampleItem example="streetwear-oversized-hoodie--leo" title="Sweat à capuche oversize" href="/fr/for/streetwear" />
  <ExampleItem example="denim-high-rise-straight-jeans--nadia" title="Jeans taille haute" href="/fr/for/denim" />
  <ExampleItem example="outerwear-trench-coat--freya" title="Trench classique" href="/fr/for/outerwear" />
</ExamplesGallery>

<ProseSection label="03 — La vraie différence" title="Ce que signifie la bêta en production">
Pixelcut est une bonne API d'image. Détourage à cinq centimes, upscaling, outpainting, documentation claire avec spec OpenAPI, et 100 crédits gratuits pour commencer : si votre produit nécessite un traitement d'image général, elle mérite sa place, et son prix d'essayage a fortement chuté à $0.10 par image.

L'endpoint d'essayage lui-même porte toujours l'étiquette bêta, et sa documentation est franche quant à ses limites : il 'peut changer sans préavis', il 'fonctionne mieux avec des vêtements hauts', les détails fins 'peuvent ne pas être reproduits parfaitement'. Ajoutez-y l'aspect opérationnel : des crédits qui expirent, des URL de résultats qui meurent après une heure, aucune latence publiée, et vous obtenez un endpoint conçu pour l'expérimentation plutôt que pour le parcours critique d'un produit.

### Comment Genlook gère cela

L'essayage de Genlook est le produit, pas sa branche en bêta. Le contrat est stable avec un changelog documenté, la latence est annoncée à 9,3 secondes en médiane, et un seul endpoint couvre tous les types de produits, des robes, du denim et des vêtements d'extérieur aux hauts, en passant par les chaussures, lunettes, bijoux et perruques. Les crédits n'expirent jamais, les résultats sont stockés plutôt que de s'évaporer après une heure, et les données de l'utilisateur final ont un cycle de vie : enregistrements d'utilisateurs, images auto-expirantes et un endpoint de suppression. La même API sert les vitrines, les applications grand public, les bornes et les assistants IA.

Si vous avez besoin d'une seule API pour divers travaux d'image, Pixelcut est un choix judicieux avec l'essayage en prime. Si l'essayage est la fonctionnalité que vos utilisateurs toucheront tous les jours, il mérite une API qui le traite comme une tâche à part entière.
</ProseSection>

<FeatureGrid label="04 — En pratique" title="Ce pour quoi l'API Genlook est conçue.">
  <Feature title="Contrat de production" description="Un endpoint stable avec changelog documenté et politique de changements majeurs. Pas d'avertissement bêta sur votre chemin critique." />
  <Feature title="Vitesse prévisible" description="9,3s de médiane par génération, asynchrone avec webhooks ou polling." />
  <Feature title="Tout type de produit" description="Vêtements, chaussures, lunettes, bijoux, chapeaux, perruques : un seul endpoint pour tout. Pas uniquement pour les hauts." />
  <Feature title="Cycle de vie des données" description="Dossiers d'utilisateurs, stats d'essayage par produit, API de suppression et auto-expiration des images." />
</FeatureGrid>

<Steps label="05 — Démarrer" title="Deux appels pour votre premier essayage.">
  <Step number="1" title="Créer une clé" description="En libre-service sur platform.genlook.app. Les nouveaux comptes commencent avec 5 crédits gratuits." />
  <Step number="2" title="Uploader et générer" description="POST la photo de la personne, POST l'essayage. Sonder le résultat ou recevoir un webhook." />
  <Step number="3" title="Passer en live" description="Crédits à partir de $0.08, $0.065 par volume. Vous construisez une nouveauté ? Le programme startup ajoute des crédits gratuits." />
</Steps>

<Faq label="06 — FAQ" title="Questions et réponses.">
  <FaqItem question="L'essayage de Pixelcut n'est-il pas moins cher qu'avant ?">
Oui : il est désormais affiché à $0.10 par image, contre un prix précédent d'environ $0.50. Genlook est à $0.08, ou $0.065 au-delà de 3 000 crédits, et Pixelcut ajoute $0.05 lors de son étape d'extraction du vêtement. Les plus grandes différences sont ailleurs : le statut bêta, la qualité axée sur les hauts et l'expiration des crédits.
  </FaqItem>
  <FaqItem question="Que signifie réellement l'étiquette bêta ?">
La propre documentation de Pixelcut indique que l'endpoint 'peut changer sans préavis'. Pour un prototype de week-end, c'est parfait. Pour une fonctionnalité dont dépendent vos utilisateurs, c'est un risque opérationnel, d'où le fait que Genlook versionne son API et documente les changements majeurs.
  </FaqItem>
  <FaqItem question="Pixelcut donne 100 crédits gratuits et Genlook seulement 5. Pourquoi ?">
Les crédits de Pixelcut s'étalent sur toute sa boîte à outils et expirent avec la période de facturation. Les 5 essayages gratuits de Genlook suffisent pour lancer le quickstart sur vos propres photos, et les crédits achetés ensuite n'expirent jamais.
  </FaqItem>
  <FaqItem question="Genlook peut-il aussi détourer des arrière-plans ou upscaler des images ?">
Non. Genlook fait uniquement de l'essayage virtuel. Si vous avez besoin de traitement d'image général, associer un outil dédié avec une API d'essayage de production est une stack raisonnable.
  </FaqItem>
  <FaqItem question="Puis-je comparer la qualité des résultats directement ?">
Oui. Les deux plateformes ont des crédits gratuits. La galerie Genlook ci-dessus montre des générations non retouchées, y compris des vêtements de pleine longueur où les modèles pour hauts ont du mal.
  </FaqItem>
</Faq>

<CtaBlock
  title="Intégrez l'essayage virtuel à votre produit."
  description="Clés en libre-service, cinq crédits gratuits, et deux appels API pour votre première génération."
  primaryText="Obtenir des clés API"
  primaryHref="https://platform.genlook.app"
  secondaryText="Lire la documentation"
  secondaryHref="/docs/tryon-api/introduction"
/>