---
slug: pixelcut
primaryCtaHref: 'https://platform.genlook.app'
secondaryCtaHref: /docs/tryon-api/introduction
competitorName: Pixelcut
title: 'Genlook vs Pixelcut: Virtual Try-On API''s Vergeleken'
description: >-
  Pixelcut's try-on is in bèta en gericht op tops. Genlook is een standalone
  productie try-on API. Vergelijk prijzen, producttypen en status.
keywords:
  - Genlook vs Pixelcut
  - Pixelcut alternatief
  - virtual try on API
  - virtual try on API vergelijking
  - image editing API
eyebrow: Pixelcut alternatief
h1: Genlook vs. Pixelcut
tldr: >-
  Pixelcut is een beeldbewerkings-API met een bèta try-on endpoint, ideaal voor
  tops. Genlook is een productieklare try-on API voor elk kledingstuk. Vergelijk
  hier de status, prijzen en functionaliteit.
primaryCtaText: API-sleutels ophalen
secondaryCtaText: Lees de docs →
noindex: false
canonicalPath: /nl/developers/vs/pixelcut
---
<Verdict label="01 — Het korte oordeel" title="Een nevenfunctie, of het hele product." description="Pixelcut is een sterke algemene image API waar try-on een van de vele endpoints is. Genlook is een try-on API waarbij try-on het hele product is.">
  <VerdictColumn name="Pixelcut" bestFor="Gebouwd voor beeldbewerking">
    <Point type="pro">Brede toolkit: achtergrond verwijderen, upscaling, outpainting</Point>
    <Point type="pro">100 gratis credits bij aanmelding voor ontwikkelaars</Point>
    <Point type="con">Try-on is expliciet bèta en 'kan zonder kennisgeving wijzigen'</Point>
    <Point type="con">Alleen kleding, en 'werkt het beste met tops'</Point>
    <Point type="con">Credits verlopen: geen meename naar de volgende factureringsperiode</Point>
  </VerdictColumn>
  <VerdictColumn name="Genlook" bestFor="Gebouwd voor try-on in productie">
    <Point type="pro">Productie endpoint, stabiel contract, breaking changes gedocumenteerd</Point>
    <Point type="pro">Elk producttype: kleding, schoenen, brillen, sieraden, pruiken</Point>
    <Point type="pro">9.3s mediane generatietijd, gepubliceerd, met webhooks</Point>
    <Point type="pro">Credits verlopen nooit, $0.08 tot $0.065 bij groot volume</Point>
  </VerdictColumn>
</Verdict>

<ComparisonTable label="02 — Functie per functie" title="Waar elke API staat." subtitle="Gecontroleerd met de publieke documentatie en prijspagina's van beide platformen.">
  <Row feature="Try-on status" desc="Contractstabiliteit" genlook="Productie, versioned changelog" competitor="Bèta, kan zonder waarschuwing wijzigen" highlightGenlook />
  <Row feature="Prijs per try-on" desc="Kosten per gegenereerde afbeelding" genlook="$0.08, $0.065 bij 3,000+ credits" competitor="$0.10, plus $0.05 wanneer kledingextractie draait" highlightGenlook />
  <Row feature="Geldigheid credits" desc="Wat er gebeurt met ongebruikte credits" genlook="Verlopen nooit" competitor="Geen meename naar de volgende factureringsperiode" highlightGenlook />
  <Row feature="Producttypen" desc="Wat gepast kan worden" genlook="Elk producttype, één endpoint" competitor="Kleding, werkt het beste bij tops" highlightGenlook />
  <Row feature="Snelheid" desc="Tijd tot een resultaat" genlook="9.3s mediaan, gepubliceerd" competitor="Niet gepubliceerd" highlightGenlook />
  <Row feature="Gratis start" desc="Proberen voor je betaalt" genlook="5 gratis credits" competitor="100 gratis credits" />
  <Row feature="Reikwijdte" desc="Wat het platform doet" genlook="Virtual try-on, end-to-end" competitor="Achtergrond verwijderen, upscaling, outpainting, try-on" />
  <Row feature="Eindgebruikersdata" desc="Levenscyclus na de generatie" genlook="Gebruikersprofielen, deletion API, auto-verval voor afbeeldingen" competitor="Resultaat URL's verlopen na één uur" highlightGenlook />
</ComparisonTable>

<ExamplesGallery title="Het deel dat je niet op papier kunt vergelijken." note="Vier generaties uit de Genlook engine met echte productfoto's.">
  <ExampleItem example="dresses-cocktail-mini-dress--freya" title="Cocktail mini-jurk" href="/nl/for/dresses" />
  <ExampleItem example="streetwear-oversized-hoodie--leo" title="Oversized hoodie" href="/nl/for/streetwear" />
  <ExampleItem example="denim-high-rise-straight-jeans--nadia" title="High-waisted jeans" href="/nl/for/denim" />
  <ExampleItem example="outerwear-trench-coat--freya" title="Klassieke trenchcoat" href="/nl/for/outerwear" />
</ExamplesGallery>

<ProseSection label="03 — Het echte verschil" title="Wat bèta betekent in productie">
Pixelcut is een goede image API. Achtergronden verwijderen voor vijf cent, upscaling, outpainting, overzichtelijke documentatie met een OpenAPI-specificatie, en 100 gratis credits om te starten: als je product algemene beeldbewerking nodig heeft, verdient het een plek in je stack, en de try-on prijs is fors verlaagd naar $0.10 per afbeelding.

Het try-on endpoint zelf draagt echter nog steeds het bètalabel, en de eigen documentatie is openhartig over de grenzen: het 'kan zonder kennisgeving wijzigen', het 'werkt het beste met tops', en fijne details 'worden mogelijk niet perfect gereproduceerd'. Voeg daar de operationele kant aan toe: credits die elke factureringsperiode verlopen, resultaat URL's die na een uur verdwijnen, geen gepubliceerde latentie, en je hebt een endpoint dat gebouwd is voor experimenten in plaats van het kritieke pad van een product.

### Hoe Genlook dit aanpakt

Bij Genlook is try-on het product, niet een bèta-onderdeel ervan. Het contract is stabiel met een gedocumenteerde changelog, latentie is gepubliceerd op 9.3 seconden mediaan, en één endpoint dekt elk producttype: jurken, denim en bovenkleding evenals tops, plus schoenen, brillen, sieraden en pruiken. Credits verlopen nooit, resultaten worden opgeslagen in plaats van na een uur te verdampen, en eindgebruikersdata heeft een levenscyclus: gebruikersprofielen, automatisch verlopende afbeeldingen, en een deletion endpoint voor privacyverzoeken. Dezelfde API bedient webshops, consumentenapps, kiosken en AI-assistenten.

Als je één API nodig hebt voor uiteenlopend beeldwerk, is Pixelcut een prima keuze met try-on als bonus. Als try-on de functie is die je gebruikers elke dag zullen gebruiken, verdient het een API die dit als de hoofdtaak beschouwt.
</ProseSection>

<FeatureGrid label="04 — In de praktijk" title="Waar de Genlook API voor geoptimaliseerd is.">
  <Feature title="Productiecontract" description="Een stabiel endpoint met een gedocumenteerde changelog en beleid voor breaking changes. Geen bèta-disclaimer over je kritieke pad." />
  <Feature title="Voorspelbare snelheid" description="9.3s mediaan per generatie, asynchroon met webhooks of polling." />
  <Feature title="Elk producttype" description="Kleding, schoenen, brillen, sieraden, hoeden, pruiken: één endpoint dekt ze allemaal. Niet alleen geoptimaliseerd voor tops." />
  <Feature title="Data levenscyclus beheerd" description="Eindgebruikersprofielen, try-on statistieken per product, een deletion endpoint voor privacyverzoeken, en automatisch verlopende afbeeldingen." />
</FeatureGrid>

<Steps label="05 — Aan de slag" title="Twee calls tot je eerste try-on.">
  <Step number="1" title="Maak een sleutel aan" description="Zelfbediening op platform.genlook.app. Nieuwe accounts starten met 5 gratis credits." />
  <Step number="2" title="Upload en genereer" description="POST de foto van de persoon, POST de try-on. Poll voor het resultaat of ontvang een webhook." />
  <Step number="3" title="Ga live" description="Credits vanaf $0.08, $0.065 bij volume. Iets nieuws aan het bouwen? Het startup programma voegt gratis credits toe." />
</Steps>

<Faq label="06 — FAQ" title="Vragen, beantwoord.">
  <FaqItem question="Is de try-on van Pixelcut niet goedkoper dan vroeger?">
Ja, aanzienlijk: het kost nu $0.10 per afbeelding, in plaats van de eerdere prijzen rond de $0.50. Genlook kost $0.08, of $0.065 boven de 3.000 credits, en Pixelcut voegt $0.05 toe wanneer hun kledingextractie draait. De grotere verschillen liggen elders: de bèta-status, kwaliteit gericht op tops, en verlopende credits.
  </FaqItem>
  <FaqItem question="Wat betekent het bètalabel eigenlijk?">
De eigen documentatie van Pixelcut geeft aan dat het endpoint 'zonder kennisgeving kan wijzigen'. Voor een weekend-prototype is dat prima. Voor een functie waar je gebruikers op vertrouwen, is een contract dat onder je kan veranderen een reëel operationeel risico. Daarom versies Genlook haar API en documenteert het breaking changes.
  </FaqItem>
  <FaqItem question="Pixelcut geeft 100 gratis credits en Genlook maar 5. Waarom?">
De credits van Pixelcut zijn verspreid over hun hele toolkit, en verlopen met de factureringsperiode. De 5 gratis try-ons van Genlook zijn genoeg om de quickstart op je eigen productfoto's uit te voeren, en de credits die je daarna koopt, verlopen nooit.
  </FaqItem>
  <FaqItem question="Kan Genlook ook achtergronden verwijderen of afbeeldingen upscalen?">
Nee. Genlook doet uitsluitend virtual try-on. Als je naast try-on algemene beeldbewerking nodig hebt, is het combineren van een specifieke tool daarvoor met een productie try-on API een logische stack.
  </FaqItem>
  <FaqItem question="Kan ik de outputkwaliteit direct vergelijken?">
Ja. Beide platformen hebben gratis credits; run dezelfde productfoto's door elk platform. De Genlook-galerij hierboven toont onbewerkte generaties, inclusief kleding over de volledige lengte waar modellen die voor tops zijn afgestemd vaak moeite mee hebben.
  </FaqItem>
</Faq>

<CtaBlock
  title="Integreer try-on in je product."
  description="Self-serve API keys, vijf gratis credits, en slechts twee API calls tot je eerste generatie."
  primaryText="API-sleutels ophalen"
  primaryHref="https://platform.genlook.app"
  secondaryText="Lees de docs"
  secondaryHref="/docs/tryon-api/introduction"
/>