---
slug: pixelcut
primaryCtaHref: 'https://platform.genlook.app'
secondaryCtaHref: /docs/tryon-api/introduction
competitorName: Pixelcut
title: 'Genlook vs Pixelcut: Comparação de APIs de Virtual Try-On'
description: >-
  O endpoint de try-on do Pixelcut ainda é beta, otimizado para peças de cima. O
  Genlook é uma API de try-on em produção. Preços, produtos e status comparados.
keywords:
  - Genlook vs Pixelcut
  - alternativa ao Pixelcut
  - API de virtual try-on
  - comparação de API de virtual try-on
  - API de edição de imagens
eyebrow: Alternativa ao Pixelcut
h1: Genlook vs. Pixelcut
tldr: >-
  O Pixelcut é uma API de edição de imagens com um endpoint de try-on acoplado,
  ainda rotulado como beta e otimizado para peças de cima. O Genlook é uma API
  de try-on dedicada, em nível de produção, cobrindo qualquer tipo de produto.
  Veja a comparação.
primaryCtaText: Obter chaves de API
secondaryCtaText: Ler a documentação →
noindex: false
canonicalPath: /pt/developers/vs/pixelcut
---

<Verdict label="01 — O veredito resumido" title="Um recurso adicional ou o produto completo." description="O Pixelcut é uma API de imagens abrangente onde o try-on é apenas um de muitos endpoints. O Genlook é uma API de try-on onde o try-on é todo o produto.">
  <VerdictColumn name="Pixelcut" bestFor="Criado para edição de imagens">
    <Point type="pro">Amplo kit de ferramentas: remoção de fundo, upscaling, outpainting</Point>
    <Point type="pro">100 créditos grátis ao se cadastrar como desenvolvedor</Point>
    <Point type="con">O try-on é explicitamente beta e "pode mudar sem aviso prévio"</Point>
    <Point type="con">Apenas roupas, e "funciona melhor com peças de cima"</Point>
    <Point type="con">Créditos expiram: não acumulam para o próximo ciclo de cobrança</Point>
  </VerdictColumn>
  <VerdictColumn name="Genlook" bestFor="Criado para try-on em produção">
    <Point type="pro">Endpoint de produção, contrato estável, breaking changes documentadas</Point>
    <Point type="pro">Qualquer tipo de produto: roupas, calçados, óculos, joias, perucas</Point>
    <Point type="pro">Geração com mediana de 9,3s, publicada, com webhooks</Point>
    <Point type="pro">Créditos não expiram, de US$ 0,08 a US$ 0,065 em volume</Point>
  </VerdictColumn>
</Verdict>

<ComparisonTable label="02 — Recurso por recurso" title="Como cada API se posiciona." subtitle="Verificado de acordo com as documentações públicas e páginas de preços de ambas as plataformas.">
  <Row feature="Status do try-on" desc="Estabilidade do contrato" genlook="Produção, changelog com versionamento" competitor="Beta, pode mudar sem aviso prévio" highlightGenlook />
  <Row feature="Preço por try-on" desc="Custo por imagem gerada" genlook="US$ 0,08, ou US$ 0,065 a partir de 3.000 créditos" competitor="US$ 0,10, mais US$ 0,05 se executar a extração de roupas" highlightGenlook />
  <Row feature="Validade dos créditos" desc="O que acontece com os créditos não utilizados" genlook="Nunca expiram" competitor="Não acumulam entre ciclos de cobrança" highlightGenlook />
  <Row feature="Tipos de produto" desc="O que pode ser provado" genlook="Qualquer tipo de produto, num só endpoint" competitor="Roupas, funciona melhor com peças de cima" highlightGenlook />
  <Row feature="Velocidade" desc="Tempo até o resultado" genlook="Mediana de 9,3s, publicada" competitor="Não publicada" highlightGenlook />
  <Row feature="Início grátis" desc="Testar antes de pagar" genlook="5 créditos grátis" competitor="100 créditos grátis" />
  <Row feature="Escopo" desc="O que a plataforma faz" genlook="Virtual try-on, de ponta a ponta" competitor="Remoção de fundo, upscale, outpaint, try-on" />
  <Row feature="Dados do usuário final" desc="Ciclo de vida além da geração" genlook="Registros de usuário, API de exclusão, expiração automática de imagens" competitor="As URLs de resultado expiram após uma hora" highlightGenlook />
</ComparisonTable>

<ExamplesGallery title="A parte que não se compara no papel." note="Quatro gerações feitas pelo motor do Genlook em fotos reais de produtos.">
  <ExampleItem example="dresses-cocktail-mini-dress--freya" href="/pt/for/dresses" />
  <ExampleItem example="streetwear-oversized-hoodie--leo" href="/pt/for/streetwear" />
  <ExampleItem example="denim-high-rise-straight-jeans--nadia" title="Calça jeans de cintura alta" href="/pt/for/denim" />
  <ExampleItem example="outerwear-trench-coat--claire" title="Trench coat clássico" href="/pt/for/outerwear" />
</ExamplesGallery>

<ProseSection label="03 — A verdadeira diferença" title="O que beta significa em produção">
O Pixelcut é uma boa API de imagens. Remoção de fundo a cinco centavos, upscaling, outpainting, documentação limpa com especificação OpenAPI e 100 créditos gratuitos para começar: se o seu produto requer processamento geral de imagens, ela merece um lugar na sua stack, e o preço do try-on caiu consideravelmente para US$ 0,10 por imagem.

Contudo, o próprio endpoint de try-on ainda carrega o rótulo de beta, e sua documentação é franca quanto às limitações: "pode mudar sem aviso prévio", "funciona melhor com peças de cima", os detalhes finos "podem não ser reproduzidos perfeitamente". Some isso à parte operacional — créditos que expiram a cada ciclo de cobrança, URLs de resultados que morrem após uma hora, nenhuma latência publicada — e você tem um endpoint construído para experimentação, não para o caminho crítico do seu produto.

### Como o Genlook lida com isso

No Genlook, o try-on é o produto, não uma ala beta dele. O contrato é estável com um changelog documentado, a latência publicada tem mediana de 9,3 segundos e um único endpoint atende a qualquer tipo de produto — vestidos, jeans e casacos, além de peças de cima, sapatos, óculos, joias e perucas. Os créditos nunca expiram, os resultados são armazenados em vez de evaporar após uma hora, e os dados do usuário final têm um ciclo de vida: registros de usuário, imagens com expiração automática e um endpoint de exclusão para requisições de privacidade. A mesma API serve vitrines virtuais, aplicativos de consumo, totens e assistentes de IA.

Se você precisa de uma API para trabalhos variados com imagens, o Pixelcut é uma ótima escolha, tendo o try-on como um bônus. Mas se o try-on for o recurso que seus usuários usarão todos os dias, ele merece uma API que o trate como sua principal função.
</ProseSection>

<FeatureGrid label="04 — Na prática" title="Para o que a API do Genlook é ajustada.">
  <Feature title="Contrato de produção" description="Um endpoint estável com changelog documentado e política de breaking-changes. Sem aviso de beta no seu caminho crítico." />
  <Feature title="Velocidade previsível" description="Mediana de 9,3s por geração, assíncrona com webhooks ou polling." />
  <Feature title="Qualquer tipo de produto" description="Roupas, calçados, óculos, joias, chapéus, perucas: um único endpoint atende a todos. Não é ajustado apenas para peças de cima." />
  <Feature title="Ciclo de vida dos dados gerenciado" description="Registros do usuário final, estatísticas de try-on por produto, endpoint de exclusão para questões de privacidade e expiração automática de imagens." />
</FeatureGrid>

<Steps label="05 — Primeiros passos" title="Duas chamadas até o seu primeiro try-on.">
  <Step number="1" title="Crie uma chave" description="Self-service em platform.genlook.app. Contas novas começam com 5 créditos grátis." />
  <Step number="2" title="Faça upload e gere" description="POST na foto da pessoa, POST no try-on. Faça polling para ver o resultado ou receba um webhook." />
  <Step number="3" title="Lance seu projeto" description="Créditos a partir de US$ 0,08, ou US$ 0,065 em volume. Construindo algo novo? O programa para startups adiciona créditos gratuitos." />
</Steps>

<Faq label="06 — FAQ" title="Perguntas, respondidas.">
  <FaqItem question="O try-on do Pixelcut não está mais barato do que antes?">
Sim, de forma notável: agora é cotado a US$ 0,10 por imagem, bem abaixo do preço anterior, em torno de US$ 0,50. O Genlook custa US$ 0,08 (ou US$ 0,065 acima de 3.000 créditos), e o Pixelcut adiciona US$ 0,05 se sua etapa de extração de roupa for executada. As maiores diferenças estão em outros pontos: status beta, qualidade focada em peças de cima e validade de créditos.
  </FaqItem>
  <FaqItem question="O que o rótulo de beta realmente significa?">
A própria documentação do Pixelcut informa que o endpoint "pode mudar sem aviso prévio". Para um protótipo de fim de semana, tudo bem. Para um recurso do qual seus usuários dependem, um contrato que pode mudar sob seus pés é um risco operacional real; é por isso que o Genlook versiona sua API e documenta breaking changes.
  </FaqItem>
  <FaqItem question="O Pixelcut oferece 100 créditos grátis e o Genlook apenas 5. Por quê?">
Os créditos do Pixelcut se aplicam a todo o seu kit de ferramentas e expiram com o ciclo de cobrança. Os 5 try-ons gratuitos do Genlook são suficientes para executar o quickstart nas suas próprias fotos de produtos, e os créditos que você compra depois nunca expiram.
  </FaqItem>
  <FaqItem question="O Genlook também remove fundos ou faz upscale de imagens?">
Não. O Genlook faz apenas virtual try-on. Se você precisa de processamento geral de imagens junto com o try-on, combinar uma ferramenta dedicada para isso com uma API de try-on em produção é uma arquitetura muito válida.
  </FaqItem>
  <FaqItem question="Posso comparar a qualidade do resultado diretamente?">
Sim. Ambas as plataformas têm créditos gratuitos; rode as mesmas fotos de produtos em ambas. A galeria do Genlook acima mostra gerações sem retoques, incluindo roupas de corpo inteiro, nas quais modelos otimizados para peças de cima têm dificuldade.
  </FaqItem>
</Faq>

<CtaBlock
  title="Integre o try-on no seu produto."
  description="Chaves em formato self-service, cinco créditos gratuitos e duas chamadas de API para a sua primeira geração."
  primaryText="Obter chaves de API"
  primaryHref="https://platform.genlook.app"
  secondaryText="Ler a documentação"
  secondaryHref="/docs/tryon-api/introduction"
/>