Shopify
WooCommerceEnviamos as mesmas 10 fotos de clientes e produtos para 10 APIs de provador virtual. Configurações padrão, um teste cada, sem retoques. Eis o que recebemos de volta.
Aviso: A Genlook desenvolve uma das dez APIs. Todos os resultados são mostrados abaixo para que você possa avaliar por si mesmo.
Resultados do Comparativo
O verde marca o vencedor de cada categoria.
| API | Preço por prova | Tempo médio | Fidelidade da peça | Produtos cobertos | Alterações indesejadas |
|---|---|---|---|---|---|
| Genlook | $0.02 | 9.8s | Excelente | Todos, um endpoint | nenhuma |
| Google Vertex AI | $0.048 em volume ($0.06) | 11.9s | Excelente (roupas) | Apenas roupas | nenhuma |
| Gemini 3.1 Flash Image | $0.068 | 11.6s | Muito boa | Qualquer um, via seu prompt | nenhuma |
| GPT Image 2 | $0.038 média (qualidade média) | 20.5s | Muito boa | Qualquer um, via seu prompt | 1: mudou os sapatos |
| FASHN Try-On Max | $0.15 (1K, equilibrado) | 25.0s | Muito boa | Roupas, sapatos, chapéus, joias | nenhuma |
| Seedream 5.0 Pro | $0.093 | 35.3s | Boa, cores desbotadas | Qualquer um, via seu prompt | nenhuma |
| Pixelcut | $0.10 (+$0.05 extração) | 51.9s | Boa | Roupas, melhor em tops | 1: casaco alongado |
| FLUX.2 Pro | $0.045+ | 19.1s | Mista | Qualquer um, via seu prompt | 2: texto espelhado, mangas inventadas |
| FASHN v1.6 | $0.049 em volume ($0.075) | 13.1s | Mista | Apenas roupas | 2: substituiu a calça, artefato no caimento |
| FLUX VTO (Black Forest Labs) | ~$0.04 nos hosts | 19.4s | Mista | Apenas roupas | 2: manteve a calça antiga, peça não aplicada |
Fidelidade da peça é o quão fielmente o produto é renderizado (cor, estampa, textura, corte). Alterações indesejadas conta os resultados onde algo não relacionado ao produto mudou, como os sapatos ou detalhes inventados. O tempo da Genlook é a sua mediana de produção; os outros foram cronometrados por nosso script. Modelos de imagem gerais receberam um prompt de prova compartilhado.
As 5 Melhores APIs de Provador Virtual
1. Genlook
As cores e texturas mais fiéis em nosso teste, o tempo médio mais rápido (9,8s) e o menor preço ($0,02). Também é o único endpoint de prova unificado no grupo: a mesma chamada processa roupas, sapatos, óculos, joias e chapéus, sem precisar gerenciar prompts ou categorias. A Vertex se iguala nas roupas, mas não cobre mais nada, com o triplo do preço. Documentação, Comece agora.
2. Google Vertex AI Virtual Try-On
Excelente em roupas: um modelo dedicado com o conjunto de resultados mais limpo, nunca mudando nada além da peça de roupa. Os limites são o escopo e o custo: só aceita roupas (sem sapatos, óculos ou joias), custa $0,06 por imagem e requer um projeto no Google Cloud. Documentação.
3. Gemini 3.1 Flash Image
Um editor de imagem geral, não um produto de prova, mas com um prompt de uma linha se igualou à Vertex em qualidade e velocidade (11,6s) a $0,068. O compromisso: você escreve e mantém o prompt, e migra quando o Google descontinuar uma versão. Documentação.
4. GPT Image 2
Forte renderização de roupas e o mais barato dos modelos gerais em qualidade média ($0,038 em média). Duas vezes mais lento que o Gemini (20,5s) e reestilizou os sapatos do cliente uma vez. Documentação.
5. FASHN Try-On Max
A melhor renda e detalhes finos depois da Genlook, mas a mais cara ($0,15 por imagem a 1K) e lenta (25s). Às vezes escolhe a peça errada de fotos com modelo, a menos que você defina a categoria da roupa. Documentação, Genlook vs FASHN.
As outras cinco (Seedream 5.0 Pro, Pixelcut, FLUX.2 Pro, FASHN v1.6 e FLUX VTO) produziram imagens utilizáveis, mas foram mais lentas, desbotadas ou fizeram mais alterações indesejadas.
Principais Descobertas
- A cor e a textura separam os líderes. Todos acertam a roupa de forma aproximada. Poucos acertam o tom exato, a estampa e a renda.
- As falhas são danos colaterais. Sapatos trocados, calças substituídas, mangas inventadas. Teste o que não deve mudar.
- Fotos de produtos com modelo são ambíguas. Ao mostrar um modelo de jeans e camiseta, a maioria das APIs veste o cliente com ambos. Use fotos do produto (packshots) sempre que possível.
Resultados por Peça
Sobretudo (packshot)
A Genlook aproxima-se mais do tom cru, botões dourados e comprimento até o joelho. A FASHN v1.6 substituiu o jeans por uma calça branca; a Pixelcut esticou o casaco até o tornozelo.
Camisa de futebol com texto de patrocínio
O texto se manteve em quase todos. A FLUX.2 Pro espelhou o nome do patrocinador; a GPT Image 2 mudou os sapatos.
Sari de seda
Um caimento difícil, bem tratado por nove das dez. A FASHN v1.6 deixou um painel de tecido flutuando ao lado do corpo.
Vestido midi de seda estampado
A estampa sobreviveu em todos. A FLUX VTO sobrepôs o vestido sobre a calça da cliente.
Vestido de noiva de renda
A Genlook e a FASHN Try-On Max renderizam o corpete de renda mais fielmente. A FLUX.2 Pro inventou mangas compridas.
Abaya
A Genlook, GPT Image 2 e FLUX.2 Pro vestiram o visual completo da foto do produto, incluindo o hijab creme. A FLUX VTO só alterou a metade superior.
Jeans, fotografado com uma camiseta
A maioria das APIs vestiu o conjunto completo, com a melhor lavagem de denim na Genlook. A FASHN Try-On Max e a FLUX VTO escolheram a camiseta ou não mudaram nada.
Outras APIs de Provador Virtual
Fora do nosso teste, preços dos sites de cada fornecedor em setembro de 2026.
| Fornecedor | Preço por prova | Notas |
|---|---|---|
| Pruna P-Image-Try-On | $0.015 primeira peça | Até 11 peças por chamada |
| Alibaba OutfitAnyone | ~$0.03 a $0.07 | Apenas região de Pequim |
| Magic Hour | ~$0.025 (planos anuais) | Resolução limitada pelo plano |
| FitRoom | ~$0.09 | Autoatendimento |
| Photoroom | $0.10 | Autoatendimento de saída 1K |
| Perfect Corp YouCam | ~$0.10 a $0.11 | Também sapatos, bolsas, joias |
| Kling AI | $0.112 | $350 pacote padrão |
| Claid | $0.118 | Até 5 peças |
| Aiuta | Não público | Baseado no catálogo SKU; impulsiona a ASOS |
| WeShop | Enterprise, $457/mês | Prova restrita ao plano principal |
Código aberto: a maioria dos modelos de prova (IDM-VTON, CatVTON, OOTDiffusion) é licenciada apenas para pesquisa. O FASHN VTON v1.5 e o Leffa permitem o uso comercial.
Como Escolher
- Teste com seus cinco produtos mais difíceis, não com uma galeria de demonstração.
- Verifique o que não deve mudar: rosto, corpo, sapatos.
- Calcule a conta completa: novas tentativas, armazenamento e a espera que seus clientes enfrentam.
- Modelos com prompts como o Gemini funcionam bem, mas você precisa manter o prompt.
A Genlook custa $0,02 por prova, com três créditos grátis para começar. Leia a documentação e teste com seu próprio catálogo.
FAQ
Dúvidas respondidas.
Qual é a melhor API de provador virtual em 2026?↓
Em nosso teste de 10 pares, a Genlook obteve a melhor fidelidade de peça, o tempo médio mais rápido (9,8 segundos), o preço mais baixo ($0,02 por prova) e o único endpoint unificado cobrindo todos os tipos de produto. O Google Vertex AI foi excelente apenas em roupas; Gemini 3.1 Flash Image, GPT Image 2 e FASHN Try-On Max também foram muito bons.
Quanto custa uma API de provador virtual?↓
De $0,015 a mais de $0,30 por imagem. Preços típicos: Genlook $0,02, Google Vertex AI $0,06, Gemini cerca de $0,07, FASHN $0,075, Pixelcut e Photoroom $0,10.
O Gemini ou o GPT Image podem fazer provas virtuais?↓
Sim, com um prompt que passe as duas fotos. Ambos tiveram um desempenho muito bom em nosso teste; o GPT Image 2 mudou os sapatos do cliente uma vez.