Shopify
WooCommerceWir haben denselben 10 Kundenfotos und Produkten 10 Virtual Try-On APIs vorgelegt. Standardeinstellungen, jeweils ein Durchlauf, keine Nachbearbeitung. Das ist das Ergebnis.
Hinweis: Genlook entwickelt eine dieser zehn APIs. Alle Ergebnisse sind unten aufgeführt, damit Sie sich selbst ein Bild machen können.
Testergebnisse
Grün markiert den Sieger der jeweiligen Kategorie.
| API | Preis pro Anprobe | Median-Zeit | Genauigkeit der Kleidung | Unterstützte Produkte | Unerwünschte Änderungen |
|---|---|---|---|---|---|
| Genlook | $0,02 | 9,8 s | Hervorragend | Alle, ein Endpunkt | keine |
| Google Vertex AI | $0,048 ab Volumen ($0,06) | 11,9 s | Hervorragend (Kleidung) | Nur Kleidung | keine |
| Gemini 3.1 Flash Image | $0,068 | 11,6 s | Sehr gut | Alle, per Prompt | keine |
| GPT Image 2 | $0,038 im Schnitt (Mittel) | 20,5 s | Sehr gut | Alle, per Prompt | 1: Schuhe geändert |
| FASHN Try-On Max | $0,15 (1K, ausgewogen) | 25,0 s | Sehr gut | Kleidung, Schuhe, Hüte, Schmuck | keine |
| Seedream 5.0 Pro | $0,093 | 35,3 s | Gut, blassere Farben | Alle, per Prompt | keine |
| Pixelcut | $0,10 (+$0,05 Freistellung) | 51,9 s | Gut | Kleidung, am besten Oberteile | 1: Mantel verlängert |
| FLUX.2 Pro | ab $0,045 | 19,1 s | Gemischt | Alle, per Prompt | 2: Text gespiegelt, Ärmel erfunden |
| FASHN v1.6 | $0,049 ab Volumen ($0,075) | 13,1 s | Gemischt | Nur Kleidung | 2: Hose ersetzt, Darstellungsfehler |
| FLUX VTO (Black Forest Labs) | ~$0,04 bei Hostern | 19,4 s | Gemischt | Nur Kleidung | 2: alte Hose behalten, nicht angewendet |
Genauigkeit der Kleidung beschreibt, wie originalgetreu das Produkt gerendert wird (Farbe, Muster, Textur, Schnitt). Unerwünschte Änderungen zählt Ergebnisse, bei denen sich etwas verändert hat, das nicht zum Produkt gehört (z. B. Schuhe oder hinzugedichtete Details). Die Zeitangabe bei Genlook ist der Median im Live-Betrieb; die anderen wurden durch unser Skript gemessen. Allgemeine Bildmodelle erhielten einen einheitlichen Try-On-Prompt.
Die Top 5 Virtual Try-On APIs
1. Genlook
Die genauesten Farben und Texturen in unserem Test, die schnellste Median-Zeit (9,8 s) und der niedrigste Preis ($0,02). Es ist zudem der einzige einheitliche Try-On-Endpunkt im Testfeld: Derselbe API-Call verarbeitet Kleidung, Schuhe, Brillen, Schmuck und Hüte, ganz ohne Prompts oder Kategorien. Vertex ist bei Kleidung gleichauf, deckt aber sonst nichts ab – und das zum dreifachen Preis. Dokumentation, Jetzt starten.
2. Google Vertex AI Virtual Try-On
Hervorragend bei Kleidung: Ein spezialisiertes Modell mit den saubersten Ergebnissen; es veränderte nie etwas anderes als das Kleidungsstück. Die Nachteile sind Umfang und Kosten: Es verarbeitet nur Kleidung (keine Schuhe, Brillen oder Schmuck), kostet $0,06 pro Bild und erfordert ein Google Cloud-Projekt. Dokumentation.
3. Gemini 3.1 Flash Image
Ein allgemeiner Bildgenerator, kein Try-On-Produkt. Dennoch erreichte es mit einem einzeiligen Prompt bei Qualität und Geschwindigkeit (11,6 s) das Niveau von Vertex, für $0,068. Der Kompromiss: Sie müssen den Prompt selbst schreiben und pflegen – und migrieren, wenn Google eine Version einstellt. Dokumentation.
4. GPT Image 2
Starkes Rendering von Kleidung und das günstigste der allgemeinen Modelle bei mittlerer Qualität (durchschnittlich $0,038). Dafür ist es doppelt so langsam wie Gemini (20,5 s) und hat die Schuhe des Kunden einmal komplett neu gestylt. Dokumentation.
5. FASHN Try-On Max
Nach Genlook die beste Darstellung von Spitze und feinen Details, aber am teuersten ($0,15 pro Bild bei 1K) und am langsamsten (25 s). Bei Model-Fotos wird manchmal das falsche Kleidungsstück ausgewählt, es sei denn, man gibt die Kategorie an. Dokumentation, Genlook vs FASHN.
Die anderen fünf (Seedream 5.0 Pro, Pixelcut, FLUX.2 Pro, FASHN v1.6 und FLUX VTO) lieferten alle brauchbare Bilder, waren aber langsamer, blasser oder machten mehr unerwünschte Änderungen.
Wichtige Erkenntnisse
- Farbe und Textur trennen die Spreu vom Weizen. Alle bekommen das Kleidungsstück grob hin. Aber nur wenige treffen exakt den Farbton, das Muster oder die Spitze.
- Fehler sind Kollateralschäden. Vertauschte Schuhe, ersetzte Hosen, erfundene Ärmel. Testen Sie, was sich nicht ändern darf.
- Model-Fotos sind mehrdeutig. Zeigt man ein Model in Jeans und T-Shirt, ziehen die meisten APIs dem Kunden beides an. Verwenden Sie Packshots, wann immer möglich.
Ergebnisse nach Kleidungsstück
Trenchcoat (Packshot)
Genlook trifft den Ecru-Ton, die goldenen Knöpfe und die Knielänge am besten. FASHN v1.6 ersetzte die Jeans durch weiße Hosen; Pixelcut verlängerte den Mantel bis zu den Knöcheln.
Fußballtrikot mit Sponsorentext
Der Text blieb fast überall erhalten. FLUX.2 Pro spiegelte den Sponsorennamen; GPT Image 2 änderte die Schuhe.
Seiden-Sari
Ein schwieriger Faltenwurf, den neun von zehn gut meisterten. FASHN v1.6 ließ ein Stück Stoff neben dem Körper schweben.
Bedrucktes Midi-Seidenkleid
Das Muster blieb überall intakt. FLUX VTO legte das Kleid über die Hose der Kundin.
Spitzenbrautkleid
Genlook und FASHN Try-On Max rendern das Spitzenoberteil am originalgetreusten. FLUX.2 Pro erfand lange Ärmel hinzu.
Abaya
Genlook, GPT Image 2 und FLUX.2 Pro übernahmen den kompletten Look aus dem Produktfoto, inklusive des cremefarbenen Hijabs. FLUX VTO änderte nur die obere Hälfte.
Jeans, fotografiert mit T-Shirt
Die meisten APIs zogen das komplette Outfit an, wobei Genlook die beste Denim-Waschung lieferte. FASHN Try-On Max und FLUX VTO wählten das T-Shirt aus oder änderten gar nichts.
Weitere Try-On APIs
Nicht in unserem Test, Preise von den Websites der jeweiligen Anbieter (Stand September 2026).
| Anbieter | Preis pro Anprobe | Hinweise |
|---|---|---|
| Pruna P-Image-Try-On | $0,015 erstes Teil | Bis zu 11 Teile pro Call |
| Alibaba OutfitAnyone | ~$0,03 bis $0,07 | Nur Region Peking |
| Magic Hour | ~$0,025 (Jahresplan) | Auflösung durch Plan begrenzt |
| FitRoom | ~$0,09 | Self-Service |
| Photoroom | $0,10 | 1K-Ausgabe Self-Service |
| Perfect Corp YouCam | ~$0,10 bis $0,11 | Auch Schuhe, Taschen, Schmuck |
| Kling AI | $0,112 | $350 Standard-Paket |
| Claid | $0,118 | Bis zu 5 Teile |
| Aiuta | Nicht öffentlich | Basiert auf SKUs; treibt ASOS an |
| WeShop | Enterprise, $457/Monat | Try-On erst ab Top-Plan |
Open Source: Die meisten Try-On-Modelle (IDM-VTON, CatVTON, OOTDiffusion) sind nur für Forschungszwecke lizenziert. FASHN VTON v1.5 und Leffa erlauben die kommerzielle Nutzung.
So treffen Sie die richtige Wahl
- Testen Sie Ihre fünf schwierigsten Produkte, keine Demo-Galerie.
- Prüfen Sie, was sich nicht ändern darf: Gesicht, Körper, Schuhe.
- Rechnen Sie alles zusammen: Wiederholungen, Speicherplatz und die Wartezeit Ihrer Kunden.
- Gepromptete Modelle wie Gemini funktionieren gut, aber Sie müssen den Prompt pflegen.
Genlook kostet $0,02 pro Anprobe, mit drei kostenlosen Credits zum Start. Lesen Sie die Dokumentation und testen Sie es mit Ihrem eigenen Katalog.
FAQ
Deine Fragen, beantwortet.
Was ist die beste Virtual Try-On API 2026?↓
In unserem Test mit 10 Paaren überzeugte Genlook mit der besten Genauigkeit bei Kleidung, der schnellsten Median-Zeit (9,8 Sekunden), dem niedrigsten Preis ($0,02 pro Anprobe) und dem einzigen einheitlichen Endpunkt für jede Produktart. Google Vertex AI war nur bei Kleidung hervorragend; Gemini 3.1 Flash Image, GPT Image 2 und FASHN Try-On Max schnitten ebenfalls sehr gut ab.
Wie viel kostet eine Virtual Try-On API?↓
Von $0,015 bis über $0,30 pro Bild. Typische Preise: Genlook $0,02, Google Vertex AI $0,06, Gemini ca. $0,07, FASHN $0,075, Pixelcut und Photoroom $0,10.
Können Gemini oder GPT Image Virtual Try-On?↓
Ja, mit einem Prompt, der beide Fotos übergibt. Beide schnitten in unserem Test sehr gut ab; GPT Image 2 veränderte einmal die Schuhe des Kunden.